PSG vào chung kết Champions League nhờ hai quyết định gây tranh cãi của trọng tài

Trận bán kết lượt về Champions League giữa Bayern Munich và PSG diễn ra trong bầu không khí căng thẳng tột độ tại Allianz Arena. Hai đội bóng từng nhiều lần chạm trán nhau ở đấu trường danh giá nhất châu Âu, và mỗi cuộc đối đầu đều để lại những câu chuyện đầy kịch tính. Lần này cũng không ngoại lệ, khi kết quả chung cuộc phụ thuộc không chỉ vào bàn thắng mà còn vào những phán quyết gây chia rẽ dư luận của tổ trọng tài.

Trận đấu kết thúc với tỷ số hòa 1-1, giúp PSG giành vé vào chung kết với tổng tỷ số 6-5 sau hai lượt trận, sau khi đã thắng 5-4 ở lượt đi trên sân nhà. Tuy nhiên, toàn bộ sự chú ý sau trận đổ dồn vào hai tình huống để bóng chạm tay xảy ra cuối hiệp 1, liên quan đến Nuno Mendes và Joao Neves bên phía PSG. Ở tình huống thứ nhất, Konrad Laimer của Bayern Munich nỗ lực đột phá giữa sân thì bóng chạm tay Mendes. Đáng chú ý, Mendes dang rộng tay và trực tiếp cản trở pha tấn công của đối thủ. Nếu không có cánh tay của hậu vệ người Bồ Đào Nha, Laimer hoàn toàn có thể vượt qua và tạo nên một cơ hội nguy hiểm. Các cầu thủ Bayern Munich lập tức yêu cầu rút thẻ vàng, bởi Mendes đã nhận một thẻ vàng trước đó và nếu bị phạt thêm, anh sẽ phải nhận thẻ đỏ rời sân. Thế nhưng trọng tài chính Joao Pinheiro lại thổi phạt chính Laimer, khiến cả sân Allianz Arena phẫn nộ.

Chỉ vài phút sau, một tình huống gây tranh cãi khác lại xảy ra. Vitinha phá bóng trong vòng cấm địa PSG, bóng bay trúng tay Neves đang đứng ngay hướng giải nguy. Các cầu thủ Bayern Munich tiếp tục phản ứng dữ dội đòi phạt đền, nhưng trọng tài Pinheiro vẫn xua tay từ chối. Điều đáng nói là trong cả hai tình huống, tổ trọng tài đều không tham khảo công nghệ VAR. Báo AS của Tây Ban Nha sau đó đã đưa ra lời giải thích cho hai quyết định này. Với tình huống đầu tiên, trọng tài xác định Laimer đã để bóng chạm tay trước khi đẩy bóng về phía Mendes. Góc quay chậm cho thấy bóng chạm phần bụng của Laimer ở vị trí tay đặt sát người, khiến việc phân định rất khó khăn. Với tình huống thứ hai, luật bóng đá hiện hành của IFAB quy định rõ: lỗi chạm tay sẽ không bị thổi phạt nếu bóng chạm tay cầu thủ do đồng đội chuyền, trừ trường hợp bóng đi thẳng vào khung thành. Pha phá bóng của Vitinha hướng lên trên, không tạo ra mối đe dọa trực tiếp với cầu gôn PSG, nên trọng tài có cơ sở để không thổi phạt đền.

Dù hai quyết định có căn cứ luật lệ, người hâm mộ Bayern Munich vẫn khó lòng chấp nhận. Đặc biệt ở tình huống đầu tiên, nhiều ý kiến cho rằng trọng tài cần tham khảo VAR để xác minh bóng có thực sự chạm tay Laimer hay không. Nếu câu trả lời là không, Mendes đã phải nhận thẻ đỏ và PSG sẽ phải chơi thiếu người trong giai đoạn quyết định. Kết quả này đưa PSG tiến vào trận chung kết Champions League, nhưng cũng đặt ra câu hỏi lớn về tính nhất quán trong việc sử dụng VAR tại những thời khắc then chốt nhất của giải đấu. Với Bayern Munich, đây là một kết thúc đắng ngắt khi họ tin rằng mình đã bị tước đi cơ hội bởi những phán quyết thiếu minh bạch.

FAQ